Đi bộ qua trang trại lừa 38-acre đầy cây cối rậm rạp của mình ở trung tâm Oklahoma, Saundra Traywick đột nhiên cảm thấy khó thở khi không khí có mùi "độc hại" và "giống như cái chết".
Cách đó chưa đầy một dặm, một chiếc xe tải đang rải phân bón đen đặc trên một trang trại cỏ khô, một nghi thức quen thuộc ở cộng đồng nông thôn này ngay bên ngoài vùng ngoại ô phía đông bắc của Thành phố Oklahoma.
Nhưng loại phân bón này có mùi mà Traywick chưa từng gặp phải. Cô sớm phát hiện ra phân bón được làm từ nước thải đã qua xử lý.
Chuyển đổi nước thải thành phân bón giúp thành phố tiết kiệm chi phí chôn lấp, là loại phân bón giàu dinh dưỡng rẻ hơn cho nông dân và đã trở thành ngành công nghiệp trị giá hàng tỷ đô la cho một số ít công ty. Tuy nhiên, phân bón sinh học đã được chứng minh có chứa các hóa chất có thể gây hại cho môi trường và sức khỏe con người.
Traywick, người nhiều tháng sau khi biết về phân bón sinh học lần đầu tiên, đã thúc giục thị trấn Luther gần đó cấm nó, điều mà lãnh đạo thị trấn đã làm vào năm 2020, cho biết: “Về cơ bản, bất cứ thứ gì chảy xuống cống đều sẽ chảy ra những cánh đồng này”.
Các nhà lập pháp Oklahoma đang tìm cách bảo vệ các thành phố, tập đoàn khỏi trách nhiệm pháp lý về phân bón
Các nghiên cứu khoa học ngày càng cảnh báo về PFAS tìm thấy phân bón sinh học rắn. PFAS - viết tắt của các chất per- và polyfluoroalkyl, còn được gọi là "hóa chất vĩnh viễn" - có thể được tìm thấy trong nhiều sản phẩm chịu nước và chịu nhiệt, vật liệu vệ sinh cá nhân, thuốc và chất thải công nghiệp.
Nhưng trong khi một số bang gần đây đã hạn chế hoặc cấm hoàn toàn phân bón sinh học sau khi nhận thấy nó làm ô nhiễm đất nông nghiệp và nước ngầm, thì các nhà lập pháp và quan chức môi trường ở Oklahoma đã cố gắng thực hiện các bước trong năm nay để bảo vệ các thành phố và tập đoàn khỏi trách nhiệm pháp lý nếu phát hiện ra các vấn đề sức khỏe mới.
Hơn:'Vùng chết' có diện tích bằng bang New Jersey ẩn nấp ở Vịnh Mexico
EPA ước tính có tới 3,5 triệu tấn chất thải khô đã được xử lý được thải ra khắp đất nước hàng năm dưới dạng phân bón - đủ để bao phủ toàn bộ bang Missouri.
Theo phân tích hồ sơ tiểu bang của Investigate Midwest, Oklahoma có một trong những chương trình phân bón rắn sinh học rộng rãi nhất trên toàn quốc vì hơn 80% bùn thải của bang thải ra các cánh đồng trồng trọt.
Synagro, một công ty thuộc sở hữu của Goldman Sachs chuyên phân phối hầu hết phân bón sinh học ở Oklahoma và khắp đất nước, đã vận động chống lại các quy định mới về "hóa chất vĩnh viễn" trong phân bón của mình, ngay cả khi công ty này phải đối mặt với các vụ kiện từ nông dân cho rằng sản phẩm của họ đã làm mất giá đất của họ. và gây ra nhiều vấn đề về sức khỏe. Công ty cho biết trong một tuyên bố: “Chất rắn sinh học là sản phẩm cuối cùng giàu dinh dưỡng của quá trình xử lý chất rắn trong nước thải đã được xử lý để đảm bảo sử dụng an toàn trong ứng dụng đất nông nghiệp”.
Vấn đề này cũng trở thành tâm điểm trong cuộc đua vào Hạ viện bang Oklahoma, khi một nhà lập pháp lâu năm sử dụng phân bón sinh học trên đất của mình có nguy cơ thua một đối thủ muốn chấm dứt hoạt động này.
“Tôi có thể nói đó là một trong những vấn đề chính,” Traywick nói về cuộc bầu cử Hạ viện sắp tới.
Trong khi các nhà khoa học phát hiện ra PFAS đã tồn tại trong máu của hầu hết mọi người và động vật sống trên hành tinh, các nghiên cứu gần đây đã làm dấy lên mối lo ngại về việc tăng cường tiếp xúc với PFAS thông qua sự hiện diện của nó trong phân bón sinh học, tác động đến không khí, nước và thực phẩm.
Không khí: Theo một nghiên cứu được công bố vào tháng 1, các nhà nghiên cứu của UCLA phát hiện ra rằng vi nhựa trong phân bón sinh học rất thích hợp với gió, “do đó làm tăng… nguy cơ sức khỏe qua đường hô hấp”, chẳng hạn như tổn thương mô phổi.
Nước: Theo một nghiên cứu năm 2024 do Hiệp hội Hóa học Hoa Kỳ công bố, nước ngầm gần các cánh đồng bón phân sinh học thường có tỷ lệ PFAS cao, đôi khi ở mức cao hơn mức được coi là phù hợp cho con người tiêu dùng.
Đồ ăn: Vào năm 2022, thịt bò từ một trang trại ở Michigan đã bị nhiễm PFAS ở mức độ cao mà các quan chức cho biết là do phân bón sinh học rắn.
Jared Hayes, nhà phân tích chính sách của Nhóm công tác môi trường chuyên về "hóa chất vĩnh viễn", cho biết: "Cộng đồng khoa học đã tập trung nhiều hơn (gần đây) vào PFAS và mức độ nguy hiểm của chúng ngay cả ở mức thấp".
Hơn:Quân đội, EPA thử nghiệm 'hóa chất vĩnh viễn' tại hai căn cứ quân sự ở Oklahoma
Để đối phó với những lo ngại về sức khỏe ngày càng tăng, Cơ quan Bảo vệ Môi trường gần đây đã tuyên bố sẽ yêu cầu hệ thống nước của thành phố loại bỏ gần như tất cả các chất PFAS. Một số người dự đoán rằng những quy định này có thể tiêu tốn tới 3 tỷ USD cho thiết bị mới trên toàn quốc.
Tuy nhiên, các quy định mới không thay đổi các tiêu chuẩn hiện hành về phơi nhiễm PFAS trong phân bón.
Hayes nói: “Có rất nhiều điều chưa biết về những gì chúng ta sẽ làm với chất rắn sinh học”.
Phân bón rắn sinh học gây chấn động thị trấn Oklahoma và cuộc bầu cử Hạ viện tiểu bang
Lái xe trên con đường hai làn nhấp nhô ở trung tâm Oklahoma, Jenni White nhấc tay phải ra khỏi vô lăng chiếc Honda CRV màu bạc của mình để chỉ vào một cánh đồng khác sử dụng phân bón sinh học.
"Trường đó là một trong những nơi tồi tệ nhất; ý tôi là, tôi đã cắt phổi khi nó lan ra. Tôi không thể thở được, nó mạnh quá", White nói và chỉ qua kính chắn gió đầy bọ của mình.
Khi đi ngang qua cánh đồng tiếp theo, White nhớ lại rằng người nông dân gần đây đã ngừng sử dụng phân bón sinh học khi hàng xóm của ông phàn nàn. “Tôi nghĩ anh ấy chỉ nghĩ rằng việc đó không đáng để gặp rắc rối,” White nói.
White là thị trưởng của Luther vào năm 2020 khi Traywick, một người chăn nuôi lừa trong vùng, tiếp cận thị trấn với những lo ngại về phân bón sinh học. White đã biết về việc sử dụng nó nhưng tin rằng hoạt động tích cực của Traywick đảm bảo cho cuộc thảo luận giữa năm ủy viên được bầu của Luther.
Lệnh cấm ở Luther sẽ không ảnh hưởng đến nhiều nông dân vì thị trấn chỉ có diện tích chưa đầy 5 dặm vuông và hầu hết các trang trại trong khu vực đều nằm ngoài ranh giới của thị trấn. Nhưng cuộc thảo luận đã thu hút sự viếng thăm của hai quan chức từ Synagro.
Một trong những quan chức, được Luther Register xác định là Layne Baroldi, đã trình bày về lợi ích của phân bón sinh học.
Baroldi cho biết California có một số quy định về môi trường nghiêm ngặt nhất trong nước - bạn “không thể ho mà không bị trích dẫn”, vì vậy việc cho phép phân bón sinh học rắn ở đó sẽ khiến người dân ở Oklahoma yên tâm. Baroldi nói với các ủy viên: “Đặt nó xuống đất là cách làm tốt nhất”.
Nhưng bài thuyết trình vẫn chưa đủ vì các ủy viên đã bỏ phiếu ban hành lệnh cấm.
(Điều tra viên Trung Tây đã nói chuyện với 5 nông dân Oklahoma sử dụng phân bón rắn sinh học, nhưng không ai lên tiếng trong hồ sơ do sự phản đối của địa phương. Hầu hết cho biết chi phí phân bón của họ sẽ tăng đáng kể nếu không có phân bón rắn sinh học. "Tôi đã cắt thêm cỏ khô trong năm nay sau khi sử dụng." nó,” một nông dân ở Oklahoma nói.)
Trong khi lệnh cấm của Luther chỉ ảnh hưởng đến một số nông dân, White, người kết thúc nhiệm kỳ thị trưởng vào năm 2021, tin rằng đó là một thông điệp quan trọng từ một cộng đồng nơi nông nghiệp vẫn là một phần quan trọng trong bản sắc địa phương.
White, một đảng viên Đảng Cộng hòa uống rượu từ Donald Trump, cho biết: “Chúng tôi được gọi là một nhóm các nhà hoạt động môi trường điên rồ, nhưng tôi không biết việc đảm bảo thực phẩm và nước uống của bạn không bị ô nhiễm cho con bạn là điều điên rồ như thế nào”. phích nước theo chủ đề trong khi lái xe.
Hơn:OKC Utilities cho biết 'hóa chất vĩnh viễn' trong nguồn cung cấp nước của thành phố dưới mức cho phép
Cô nói thêm: “Một đảng viên Đảng Dân chủ hay một người theo chủ nghĩa tự do sẽ uống cùng một loại nước nhiễm độc mà một đảng viên Đảng Cộng hòa hay một người bảo thủ. Mọi người đều bị lừa, đó không phải là một sự lừa dối có chọn lọc”.
Nhưng phân bón sinh học đang gây rắc rối cho nền chính trị địa phương của Đảng Cộng hòa khi nó trở thành vấn đề trọng tâm trong cuộc đua giành Hạ viện Quận 32, gần Luther.
Hạ nghị sĩ đương nhiệm Kevin Wallace dường như là một chốt chặn cho việc tái tranh cử. Ông đã đại diện cho ghế có quan điểm bảo thủ nặng nề trong 5 nhiệm kỳ hai năm và đã thăng tiến trong chính trường Đảng Cộng hòa, bao gồm cả chức vụ chủ tịch ủy ban ngân sách Hạ viện cấp cao.
Tuy nhiên, việc Wallace sử dụng phân bón rắn sinh học trên đất của mình đã vấp phải sự chỉ trích từ cử tri. Trong một diễn đàn ứng cử viên ngày 4 tháng 6, Wallace đã phải đối mặt với một số cử tri hỏi tại sao ông không phản đối phân bón, cái mà họ gọi là "nhân loại".
Wallace cho biết tại diễn đàn: “Bùn sinh học được quản lý bởi Cục Chất lượng Môi trường, tôi đã sử dụng nó hai lần… nó đã được sử dụng hợp pháp ở bang này trong 8 năm nay”.
Wallace thừa nhận anh đã nhận được khiếu nại từ hàng xóm, nhưng "quyền tài sản là thứ mà tôi ủng hộ ... (và) tôi không vi phạm pháp luật", anh nói với khán giả.
Hai tuần sau, Wallace đứng thứ hai trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa, tiến tới vòng hai vào ngày 27 tháng 8 trước đối thủ Jim Shaw, người phản đối việc sử dụng phân bón sinh học.
Wallace đã từ chối yêu cầu phỏng vấn nhưng trong một tuyên bố gửi qua email cho biết phân bón sinh học rắn được quản lý "rất chặt chẽ" ở cấp tiểu bang và liên bang.
Wallace cho biết: “Trước đây tôi đã cử Cục Chất lượng Môi trường đến quận để trả lời các câu hỏi tại một diễn đàn và bang Oklahoma đã làm việc trực tiếp với các nhà quản lý hàng đầu của EPA ở Dallas về vấn đề này để đảm bảo đáp ứng các tiêu chuẩn môi trường”. trong tuyên bố của mình. "Điểm mấu chốt là, giải pháp thay thế duy nhất cho việc xử lý chất rắn sinh học hiện nay là đưa phần lớn chất rắn đó vào các bãi chôn lấp, điều này sẽ tạo ra nhiều bãi chôn lấp hơn ở vùng nông thôn Oklahoma."
Theo hồ sơ từ Cục Chất lượng Môi trường Oklahoma, cơ quan cấp giấy phép sử dụng phân bón rắn sinh học, hơn 44.{1}} tấn chất rắn sinh học đã được sử dụng trên các cánh đồng ở Oklahoma vào năm 2023. Khoảng 40% tổng lượng phân bón sinh học trong bang được xử lý bằng chất thải của Thành phố Oklahoma.
Oklahoma có giới hạn đối với 10 chất gây ô nhiễm trong phân bón, bao gồm thủy ngân và asen. Luật tiểu bang cũng yêu cầu phân bón phải có độ đặc cao hơn 50%, được kiểm tra vi rút và nâng cao độ pH, điều này thường đạt được thông qua việc sử dụng vôi.
Nhưng Shaw, ứng cử viên của Quận 32, người đã về nhất trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa vào tháng 6, cho biết nếu ông đắc cử, điều đó sẽ gửi đi một thông điệp rằng “đa số người dân ở đây đang nói không với cách làm này”.
Shaw nói: “Tôi có thể nói rằng nhận thức về (phân bón sinh học) đã tăng lên đáng kể trong những tháng gần đây, đặc biệt là trong chiến dịch”. "Tôi hoàn toàn ủng hộ quyền tài sản, nhưng quyền vung nắm đấm của tôi dừng lại ở chỗ nó chạm vào mũi bạn, ... và một khi (phân bón) được bón, nó sẽ vươn ra ngoài bốn góc đất của bạn."
Các quy định của liên bang đã thúc đẩy ngành công nghiệp chất rắn sinh học do một số công ty kiểm soát
Khi Quốc hội thông qua Đạo luật Nước sạch năm 1974, các thành phố và thị trấn phải đối mặt với những quy định chặt chẽ hơn về cách xử lý nước thải. Các vật liệu rắn sinh học mới cần được xử lý và một số công ty đã thành lập nhằm nỗ lực đáp ứng nhu cầu.
Hoạt động kinh doanh phát triển trong những năm qua khi các quy định mới được đặt ra, bao gồm lệnh cấm liên bang đổ vật liệu rắn sinh học xuống đại dương.
Được thành lập vào năm 1986 tại Texas, Synagro đã ký hợp đồng với hàng trăm thành phố để xử lý chất thải rắn sinh học, bao gồm cả việc sử dụng đất làm phân bón. Năm 2000, công ty mua BioGro, một công ty chất rắn sinh học lớn khác, trở thành công ty xử lý chất rắn sinh học lớn nhất cả nước.
Synagro là một công ty tư nhân nên mức định giá của nó không được công khai. Tuy nhiên, vào năm 2013, một công ty đầu tư châu Âu đã mua lại công ty này với giá 480 triệu USD.
Kể từ đó, Synagro đã mua lại một số công ty khác, gia nhập thị trường Canada và tăng gần gấp đôi số lượng cơ sở xử lý nước thải đô thị và công nghiệp mà họ ký hợp đồng.
Vào năm 2020, Syangro được bán với giá không được tiết lộ cho West Street Structure Partners III, một quỹ đầu tư do Goldman Sachs quản lý.
Ngày nay, công ty vận hành 24 cơ sở ở Mỹ và Canada và xử lý 6,5 triệu tấn vật liệu rắn sinh học hàng năm, theo báo cáo năm 2023 của công ty.
Người phát ngôn của công ty viết trong một tuyên bố gửi qua email: “Chất rắn sinh học mang lại nhiều lợi ích cho chất lượng và sức khỏe tổng thể của đất, bao gồm khả năng hấp thụ độ ẩm được cải thiện, tái chế các chất dinh dưỡng vi mô và vĩ mô, tránh carbon, giảm rửa trôi chất dinh dưỡng và giảm sử dụng phân bón hóa học sản xuất công nghiệp”. để điều tra vùng Trung Tây. "EPA Hoa Kỳ và các cơ quan môi trường tiểu bang đã phê duyệt và quản lý chất rắn sinh học trong nhiều thập kỷ và nhiều đánh giá rủi ro cũng như nghiên cứu khoa học đã phát hiện ra rằng việc tái chế chất rắn sinh học có rất ít hoặc không có rủi ro đối với sức khỏe con người và môi trường."
Synagro xử lý phần lớn vật liệu rắn sinh học do hệ thống nước thải của Thành phố Oklahoma tạo ra, mặc dù công ty không ký hợp đồng trực tiếp với thành phố.
Thành phố Oklahoma ký hợp đồng với Inframark để quản lý hệ thống nước thải của mình. Inframark sau đó bán vật liệu rắn sinh học cho Synagro.
Jasmine Morris, người phát ngôn của thành phố, cho biết: “Thành phố Oklahoma (không) có hợp đồng trực tiếp với Synagro,” khi được hỏi tại sao Investigate Midwest không thể có được hợp đồng với Synagro thông qua yêu cầu hồ sơ mở. "Theo hợp đồng với (Thành phố Oklahoma), Inframark chịu trách nhiệm xử lý chất rắn sinh học. Theo hợp đồng nói trên, những gì Inframark tự thực hiện hoặc ký hợp đồng phụ với ai là tùy theo quyết định của họ. Hiện tại, họ đang sử dụng Synagro South LLC cho hoạt động này , nhưng các điều khoản trong hợp đồng của họ với Synagro không được tiết lộ cho (Tổ chức Tiện ích Nước Thành phố Oklahoma)."
Trong bối cảnh ngày càng tập trung vào PFAS trong chất thải và phân bón, Synagro cũng đã vận động hành lang để đảm bảo các thành phố và công ty không phải chịu trách nhiệm pháp lý.
Vào năm 2022, công ty đã thành lập một hiệp hội kinh doanh phi lợi nhuận có tên là Liên minh các nhà tái chế chất hữu cơ còn sót lại của những người thực hành phát triển bền vững (CRROPS). Giám đốc điều hành của Synagro, Bob Preston, giữ chức chủ tịch của tổ chức, tổ chức này đã chi 220 đô la,000 cho hoạt động vận động hành lang liên bang kể từ khi thành lập, theo các biểu mẫu tiết lộ về hoạt động vận động hành lang.
Năm ngoái, khi EPA xem xét các quy định mới về mức PFAS trong nước uống, liên minh đã kêu gọi các nhà lập pháp bảo vệ các công ty và thành phố khỏi trách nhiệm pháp lý.
"Chúng tôi viết thư để thúc giục rằng bất kỳ luật nào... bao gồm một điều khoản cụ thể để đảm bảo rằng các tổ chức mà chúng tôi đại diện được công nhận rõ ràng là 'bên nhận thụ động' PFAS và cung cấp cho các dịch vụ công thiết yếu này một sự miễn trừ trách nhiệm pháp lý theo Quy định về Ứng phó, Bồi thường và Bảo vệ Môi trường Toàn diện. Đạo luật trách nhiệm pháp lý (CERCLA),” CRROPS viết trong một lá thư ngày 24 tháng 8 năm 2023.
Nhưng khi Synagro cố gắng một ngày nào đó ngăn chặn các vụ kiện tụng thì những thách thức pháp lý đã xuất hiện.
Đầu năm nay, năm nông dân Texas đã kiện Synagro, cho rằng tài sản của họ bị “đầu độc bởi hóa chất độc hại” trong phân bón rắn sinh học mà công ty này rải trên các trang trại gần đó. Một số nguyên đơn cũng cho rằng họ bắt đầu gặp các vấn đề về hô hấp và kích ứng da khi rải phân bón sinh học rắn.
Nhiều nguyên đơn cũng cho rằng nước ngầm của họ có hàm lượng PFAS tăng cao, trong đó một nông dân tuyên bố rằng việc ăn một con cá từ ao của anh ta sẽ vượt quá mức phơi nhiễm PFAS được khuyến nghị của EPA tới 30,{1}} lần.
Trong 5 năm qua, Synagro đã ký hợp đồng với thành phố Fort Worth để quản lý các chương trình chất rắn sinh học và phân phối chất thải đã qua xử lý ở 12 quận phía bắc Texas. Vụ kiện khẳng định Synagro lẽ ra phải đưa ra những cảnh báo mạnh mẽ hơn về sản phẩm phân bón của mình.
Đơn kiện nêu rõ: “Synagro đã biết hoặc lẽ ra phải biết về những rủi ro và khiếm khuyết có thể thấy trước của phân bón rắn sinh học của mình”. "Tuy nhiên, Synagro đã không đưa ra cảnh báo đầy đủ về rủi ro hoặc mối nguy hiểm đã biết và có thể thấy trước liên quan đến cách Synagro (Granulite) được thiết kế, bao gồm ô nhiễm tài sản và nguồn cung cấp nước với PFAS."
Trong một tuyên bố với Investigate Midwest, Synagro đã phủ nhận các cáo buộc, gọi chúng là "chưa được chứng minh và mới lạ".
Công ty cho biết trong một tuyên bố gửi qua email: “Trên thực tế, không có bất kỳ phản hồi nào từ Synagro, các nguyên đơn đã sửa đổi đơn khiếu nại để giảm đáng kể nồng độ PFAS bị cáo buộc trong đơn khiếu nại khi nó được nộp lần đầu”. "Chất rắn sinh học được một nông dân làm việc với Synagro áp dụng đã đáp ứng tất cả các yêu cầu của EPA Hoa Kỳ và Ủy ban Chất lượng Môi trường Texas (TCEQ). US EPA tiếp tục hỗ trợ việc sử dụng chất rắn sinh học vào đất như một phương pháp có giá trị nhằm tái chế chất dinh dưỡng cho đất nông nghiệp và không đề xuất rằng bất kỳ thay đổi nào trong quản lý chất rắn sinh học là cần thiết."
Một số nỗ lực thúc đẩy các quy định trên toàn quốc về phân bón sinh học
Khi Synagro vận động hành lang để bảo vệ trách nhiệm pháp lý liên bang, các nhà lập pháp ở Oklahoma gần đây đã xem xét một đề xuất tương tự nhằm bảo vệ các thành phố và công ty khỏi các vụ kiện nếu chất rắn sinh học mà họ sản xuất và chuyển đổi thành phân bón sau đó bị phát hiện là có hại.
Dự luật 2305 của Hạ viện Oklahoma tuyên bố rằng một công ty quản lý hoặc xử lý chất thải, cùng với cơ sở xử lý nước thải công cộng, "sẽ không chịu trách nhiệm... về các chi phí phát sinh từ việc thải chất PFAS ra môi trường" miễn là luật pháp của tiểu bang được tuân thủ.
Dự luật đã nhận được sự ủng hộ áp đảo của lưỡng đảng ở cả Hạ viện và Thượng viện nhưng không nhận được sự chấp thuận cuối cùng trước khi phiên họp lập pháp kết thúc vào tháng 5.
Trong phiên điều trần của ủy ban Thượng viện ngày 4 tháng 4, Thượng nghị sĩ Dave Rader, đảng viên Đảng Cộng hòa ở Tulsa, đã trình bày dự luật và nói rằng ông muốn đảm bảo các thành phố được bảo vệ khỏi trách nhiệm pháp lý vì họ không chịu trách nhiệm sản xuất các hóa chất có trong phân bón rắn sinh học.
Nhưng một nhà lập pháp hỏi liệu dự luật có còn bảo vệ những người gây ô nhiễm hay không.
“Điều này có tạo ra bằng chứng ngoại phạm cho người làm ô nhiễm nguồn nước và nói: 'Tôi đã làm theo thủ tục của nhà nước nên đó không phải lỗi của tôi?' " Thượng nghị sĩ Dusty Deevers, một đảng viên Đảng Cộng hòa Elgin hỏi.
“Tôi cho là có thể,” Rader trả lời.
Scott Thompson, khi đó là giám đốc Sở Chất lượng Môi trường Oklahoma, cũng có mặt trong phòng ủng hộ dự luật.
Thompson nói với các nhà lập pháp: “(Các thành phố và thị trấn) đang nhận PFAS này trong dòng chất thải… điều chúng tôi lo ngại là trách nhiệm pháp lý trong tương lai theo luật liên bang khi chúng được thông qua”. "(EPA) sẽ đưa ra những con số rất nhỏ mà chúng tôi phải đo lường và về cơ bản tạo ra trách nhiệm pháp lý tiềm tàng cho tất cả những người phải nhận và quản lý nó."
Khi được hỏi về nhận xét của Thompson, các quan chức của Bộ Chất lượng Môi trường Oklahoma nhắc lại sự ủng hộ của họ.
Erin Hatfield, giám đốc truyền thông và giáo dục của cơ quan, cho biết: “DEQ sẽ hỗ trợ một số phiên bản luật liên bang cung cấp sự bảo vệ cho một số người nhận thụ động cung cấp các dịch vụ y tế công cộng quan trọng”. "Đối với việc tăng cường các tiêu chuẩn PFAS, DEQ muốn thấy nghiên cứu bổ sung được thực hiện để xác định thêm các tác động sức khỏe liên quan đến PFAS và các tiêu chuẩn dựa trên các phát hiện khoa học."
Các bang khác cho biết tác động sức khỏe đã rõ ràng và phân bón sinh học rắn nên bị cấm hoặc hạn chế nghiêm ngặt.
Năm 2022, Cơ quan lập pháp Maine đã cấm sử dụng phân bón rắn sinh học và phân bổ 60 triệu USD để giúp đỡ các trang trại bị ô nhiễm, bao gồm nhiều trang trại bò sữa buộc phải đóng cửa.
Ở Michigan, nơi các trang trại chăn nuôi gia súc buộc phải đóng cửa do thịt bò bị nhiễm độc, các tiêu chuẩn PFAS rắn sinh học nghiêm ngặt hơn ở hầu hết các bang. Tiểu bang cũng có một chương trình điều tra tích cực để cố gắng xác định nguồn gây ô nhiễm PFAS cụ thể.
Tuy nhiên, một số nhóm theo dõi môi trường đã chế giễu cách tiếp cận của từng tiểu bang, thay vào đó họ kêu gọi áp dụng các quy định trên toàn quốc.
Đầu năm nay, tổ chức phi lợi nhuận về môi trường có trụ sở tại Maryland Nhân viên vì trách nhiệm môi trường, hay PEER, đã kiện EPA về việc thiếu tiêu chuẩn phân bón sinh học.
Tim Whitehouse, giám đốc điều hành PEER cho biết: “EPA cho rằng có thể chấp nhận việc sử dụng chất rắn sinh học có chứa PFAS và các hóa chất độc hại khác được biết đến như phân bón trực tiếp vào đất, nơi các chất gây ô nhiễm nhân tạo này sau đó tích tụ trong môi trường, làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng ô nhiễm PFAS”. , viết trong một lá thư ngày 22 tháng 2 năm 2024 gửi EPA. "Điều này không bảo vệ sức khỏe con người hoặc môi trường."
EPA từ chối bình luận về vụ kiện đang chờ giải quyết.
Theo tổ chức phi lợi nhuận của Nhóm công tác môi trường, mặc dù EPA đã đạt được tiến bộ về các quy tắc PFAS được quốc hội ủy quyền liên quan đến nước uống, nhưng cơ quan này vẫn chưa hoàn thành đánh giá rủi ro về PFAS trong chất rắn sinh học.
"Chúng tôi thực sự hy vọng thấy họ hoàn thành việc đó vào cuối năm nay và thực sự có được bức tranh rõ ràng về mức độ phơi nhiễm tổng thể của chúng ta với PFAS là kết quả của PFAS trong chất rắn sinh học có khả năng gây ô nhiễm nguồn cung cấp thực phẩm và môi trường của chúng ta, " Hayes, nhà phân tích chính sách của EWG cho biết. “Trong khi đó, các bang đã dẫn đầu cuộc tấn công và hành động.”
Điều tra Trung Tây là một phòng tin tức độc lập, phi lợi nhuận. Sứ mệnh của chúng tôi là phục vụ lợi ích công cộng bằng cách vạch trần các hoạt động nguy hiểm và tốn kém của các tập đoàn và tổ chức nông nghiệp có ảnh hưởng thông qua báo chí điều tra chuyên sâu và dựa trên dữ liệu. Ghé thăm chúng tôi trực tuyến tạiwww.investigatemidwest.org
Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Oklahoman: Một số bang đã cấm phân bón làm từ nước thải. Oklahoma nhằm mục đích bảo vệ các thành phố sử dụng nó
